Іван Ювачев. Щоденники. Збори в десяти книгах. Том 1 і 2. М.: Галєєв-Галерея, 2016.

Я давно мрію написати документальну біографічну книгу про якому-небудь невідомому, непублічному людину, який жив в Росії в кінці XIX – початку ХХ століть. Прийти, наприклад, на цвинтарі, ткнути пальцем в перший-ліпший на очі старий могильний пам’ятник, а потім, озброївшись адресними книгами та архівними виписками, по крупицях відновлювати життя давно померлого і, здавалося б, усіма і назавжди забутого людини. Кого він любив? Кого ненавидів? Які плекав надії? Як його особиста історія вплелася у велику історію страшного століття?

Перед упорядником серії рецензованих книг Миколою Кавиным стояла інша, мабуть, ще більш важке завдання. Він, не перебільшуючи, поклав життя на те, щоб вивести свого автора і героя з тіні, яку відкидає його куди більш відомий родич.

Іван Павлович Ювачев (1860-1940) в юності був народовольцем, якого засудили до страти, а потім замінили її на п’ятнадцять років каторжних робіт. Близько двох років Ювачев провів в одиночному ув’язненні в Шліссельбурзькій фортеці, а потім ще вісім років на каторзі на Сахаліні. В європейську Росію після найвищого дозволу він повертався через Японію, Америку, Англію і Німеччину. Три роки прожив у келії Макар’ївського монастиря в Новгородської губернії. Активно займався суспільно-релігійною діяльністю. Здійснив паломництво до Гробу Господнього. Разом з Максиміліаном Волошиним брав участь в експедиції в Середню Азію. Спілкувався з Чеховим (який, за припущеннями деяких дослідників, використовував відомості про Ювачеве у своєму знаменитому «Розповіді невідомої людини»), Львом Толстим, Мережковським, Василем Розановим і Клюєвим… І все одно він залишається в пам’яті більшості інтелігентних людей лише як батька одного зі своїх п’ятьох дітей — Данила Івановича Ювачева, посмертно і всесвітньо відомого під псевдонімом Даниїл Хармс.

Ось цю кричущу несправедливість і прагнуть усунути Микола Кавин і його видавець Ільдар Галєєв. Вони випустили два томи листів і щоденників Ювачева (обіцяно ще вісім!), які Кавин забезпечив докладним передмовою (насправді — маленької монографією біографією Ювачева), ретельно складеними примітками, великою кількістю чудово підібраних ілюстрацій і насолодою будь-якого філолога та історика — відмінним іменним покажчиком.

В центрі першого томи — літопис життя сільця Рыковского на каторжному Сахаліні в 1890-1892 роках. В центрі другого — розповідь про життя Ювачева в Рыковском у 1892-1895 роках, а також хроніка плавання Івана Павловича по Уссурі капітаном пароплава «Інженер», який доставляв будівельні матеріали до місця прокладки Уссурійської залізниці. При цьому про свої, скажімо так, еротичних переживаннях Ювачев писав настільки ж спокійно і відверто, як і про всіх інших. Коментатор безпристрасно зазначає у відповідній примітці: значок ┴ «в щоденниках В. П. Ювачева позначає інтимну близькість з жінкою, ранкову феляцію або онанізм». Десятиліття потому подібною тайнописом стане користуватися у своєму щоденнику Данило Хармс.

Як характерний приклад записи з щоденника Ювачева-батька наведу тут реєстрацію їм подій 15-го (27) січня 1890 року: «Понеділок. ┴. Сни всю ніч, думаю, що вони малювали моє життя. Скінчилися виливом насіння при словах: слабкі істоти скоро і кінчають злягання, напр, голуби. Добре розташування М Ант. Вона почала II Парастас сьогодні. Батюшка запитав список книг, передплачувала від Тузова на 20 р у 8 ½ h a. У 6 ½ –6 год 50 м прочитав житіє Іоанна Кущника вперше — дуже зворушений. Писав про “золоті й сріблі”. Після півдня ліг, але повинен був встати — прийшла Дар’я (насамперед у ній столовался), просить грошей на сіно; я дав які були мідні гроші і викривав її неохайність. Ввечері 17 кафізма з Димитрієм і Василем, співали канон 6 гласу. Я вперше вторив за церковним нотах — добре на перший раз. О 8 год прив’язалася собака і сильно ластився. М Ант її погодувала хлібом. Ліг і спав, не роздягаючись, до півночі».

Даремно чи не марно витрачені зусилля Кавин? Потрібно було воскрешати Ювачева з полузабвения? Хоча б з першого абзацу цієї рецензії очевидно, що для мене таке питання не стоїть. Звичайно ж, не даремно! Зрозуміло, потрібно було! Адже колективна історія людства створюється не тільки тими, хто придумує карколомні глобальні концепції, що пояснюють внутрішню зв’язок великих подій, але і тими, хто неквапливо і без зайвого шуму працює на своїй крихітній ділянці і роками протоколює життя однієї сім’ї або навіть однієї людини. Не так давно Роман Давидович Тименчик закликав відкласти написання історії російської літератури ХХ століття «до пори, коли за покликом труби історико-літературного архангела повстануть забытейшие із забутих». По мені, так не можна відкладати, а поєднувати, але як же пощастило Ювачеву, що на нього знайшовся свій історико-літературний архангел — Микола Матвійович Кавин, як, скажімо, на поета Вадима Шершеневича знайшовся Володимир Олександрович Дроздков. А як багатьом таких ангелів поки не дісталося. Амбітні студенти історичних факультетів і филфаков, де ви, ау?

Інше питання: чи цікаво сьогодні читати перші два томи щоденників і листів Івана Павловича Ювачева? Не хочу прикидатися — це питання не пусте. Хоча Ювачев і пише про захоплююче захоплюючих події, про його стилі не скажеш — схоже на Дюма або на Стівенсона. Тут швидше підійдуть визначення «неквапливий», «уважний», «ґрунтовний». Коротше кажучи, тим, кому це не потрібно професійно, і тим, хто не схиблений, як я, на щоденникової прози, я б порадив спершу познайомитися з листами і щоденниками Ювачева, що називається, шматками, вибірково. Подовгу розглядати фотографії, знайти в іменному покажчику прізвища цікавих людей і спочатку прочитати фрагменти про них… А може бути, і того простіше: майже бездумно перегортати навмання сторінки і пробігати очима численні у Ювачева описи снів, подробиці молитовних вражень і нелегке життя сахалінських каторжників. І, впевнений, настане такий момент, коли будь-якому читачеві захочеться зануритися в життя людини, до якого його син (куди вже без нього все-таки!) одного разу звернувся з наступними жартівливими рядками:

Мої вірші тобі папаша
Нагадують просто кашель.
Твій вірш не сперечаюся багато вище.
Але для мене він шишел вийшов.