Останнім часом зростає загальна тривога з приводу залежності інтернет-користувачів в соціальних медіа, забирають все більше і більше часу. І в той момент, коли пора по черзі позбавлятися від низки Facebook, ВКонтакте, Twitter, Instagram, Snapchat, багато хто раптом охоче приймають ще одне віртуальне простір для прокрастинації — Telegram, месенджер з можливістю вести блог без коментарів. У році, що минає в Telegram облаштувалося чимало людей, які мають безпосереднє відношення до словесності і книжності і часом публікують цікаві нотатки і спостереження — «Горький» відібрав канали, на які варто звернути увагу.

У минулому році в дуровском месенджері з’явилася можливість вести канали і, незважаючи на те, що у інтернет-користувачів сьогодні явно немає недоліку в соціальних медіа, багато цією опцією не забарилися скористатися. Весь 2016-й канали ростуть як гриби після дощу, і в тому числі присвячені словесності, книговидання та читання.

Pastiche Project

Один з найбільш цікавих каналів присвячений сучасній філософії в цілому і спекулятивного реалізму, про який ми вже писали, зокрема. Ведуть його київські філософи Олександр Геллер і Антон Тарасюк. Канал є додатком до паблику в Facebook, де публікуються переклади статей сучасних західних філософів і гуманітарних теоретиків: Квентіна Мейясу, Грема Хармана, Тімоті Мортона, Маркуса Габріеля та багатьох інших. У телеграме ж творці пабліка коротко переказують зміст перекладених статей.

Ось, наприклад, огляд дебатів про релігійної позиції соціолога Бруно Латура в англомовних філософських блогах: «Все почалося з реакції Грема Хармана на статтю, в якій піддавалася критиці його інтерпретація Латура як метафізика. Крім перерахування основних аргументів на користь своєї позиції, він вказав на те, що Латур є практикуючим католиком, а це тягне за собою метафізичні зобов’язання (віра у всемогутнього Бога і т. д.), і це не дуже просто поєднати з теорією Латура про Бога (як мінімум в пізній теорії Латура Бог є повністю іманентним актором, не отделимым від практик, роблять його присутнім). Тут так і залишилося незрозумілим, як обидва ці аспекти поєднуються у Латура (і поєднуються). Харман про це не говорить».

За Pastiche Project Геллер і Тарасюк отримали премію Андрія Білого в номінації «Літературні проекти» — абсолютно заслужено, оскільки паблік й канал дозволяють в прямому ефірі стежити за подіями в західному гуманітарному дискурсі.

Слова і гроші

Канал виконавчого директора асоціації інтернет-видавців Володимира Харитонова — про електронному книговиданні книжковому ринку. Можна почерпнути безліч пізнавальних цифр і статистики: про обігу книжкової торгівлі в Китаї, типографіці вебкниг, новинах онлайн-бібліотек та цифрових книжкових проектах. Часом досить несподівані новини: «Кажуть, з електронними книгами все погано, а з «папером» все добре. Ну, як добре… От вчорашній прес-реліз Асоціації американських видавців, яка збирає узагальнені дані 1200 найбільших американських видавців (у США — більше 5 тисяч активних). І судячи за даними за травень, продажі електронних книг у цих видавців знизилися на 18% (у пор. з даними травня 2015-го), а ось продажі в цілому — в порівнянні з травневими місячними продажами рік тому — зросли на 1,6%, а роздрібні — аж на 7,8%».

У «Гіркий» нещодавно з’явилася рубрика Харитонова «Книги, гроші, вісім бітів» — перший випуск присвячений, зокрема, з рекомендаціями Єврокомісії знизити ПДВ на цифрові книги, звіту про європейському книжковому ринку в 2015 році і зростання цін на книги в Росії.

Білий шум

Перекладач Олексій Поляринов про «Нескінченної жарті» Девіда Фостера Уоллеса, над якою зараз працює, довгої дружбу Уоллеса з іншим великим американським письменником — Джонатаном Франзеном, про «потворних обкладинках російських видань» і своїх книжкових снах:

“Коли я читав “Веселку тяжіння” Пинчона, мені кілька ночей поспіль снився зруйнований бомбардуванням Лондон, снилися гуляють по ньому собаки, і навіть звук — гул пролітає повз над головою ракети ФАУ-2. Мені рідко сняться книги, і взагалі я не сказати, що особливо вразливий: чим більше читаєш, тим складніше знайти книгу, яка дійсно “вштырит”, але “Веселка…” — роман настільки потужний, що просочився в підсвідомість досить швидко і ще довго гудів у середньому вусі”.

Товщі твіттера

Перекладач і критик Анастасія Завозова (веде на «Горькому» рубрику «Масова література, про яку насправді ніхто не знає») про враження від прочитаних книжок і про тематичні публікації в західних ЗМІ:

“Взялася читати книгу Рюдігера Сафрански про Шопенгауэре, яка називається “Шопенгауер і буремні роки філософії”. (Поки що назва дивно нагадує мені той мем, де чотири серйозних чувака сидять навколо столу з ноутбуками і нарезочкой і зверху напис Party Hard, але це, звичайно, тому що я в цілому несправедлива до німецької філософії.) Книга насправді дико цікава, бо в ній в цілому розповідається не тільки про Шопенгауэре, але і про те, що було близько: історія, політичні процеси, економіка того часу стосовно до того відрізку Німеччині, де все відбувається, і все це написано людським такою мовою, в якому недосвідчений читач ніби мене розрізняє не тільки окремі слова, але і може зібрати їх в цілі речення».

Canal du Midi

Критик Костянтин Мильчин (на «Горькому» веде рубрику «Заслужено забуті книги, які, однак, можуть бути цікаві читачеві і натуралісти») про прочитаних книгах (в основному з посиланнями на свої статті), а також захоплюючим звітом про подорож разом з англійськими письменниками з Росії цієї осені:

«Експедиція англійських письменників без втрат досягла Казані. Вивчивши по дорозі російський алфавіт і деякі базові поняття. Найскладнішою буквою передбачено виявилася “Щ”, на другому місці йдуть “Ї”, чому-то “Г”. Англійці ніколи не чули про поняття “англійка паскудить” і не знають мема “британські вчені”, але здогадуються, чому він міг з’явитися”.

Прийшла і говорю

Критик Ганна Наринская (автор рубрики «Старі випробувані книги») про «книжках і некнижках», а також «рецензіях, посилання та інше дірок бул щыл»:

“В ізраїльському журналі “Дзеркало” трирічної давності натрапила на публікацію щоденників Ігоря Холіну за 1966 рік. Ідеальна спонтанна проза, після якої все інше здається штучним: „Дивно рівний день. Нічого не робив. Ходив у кіно — “У джазі тільки дівчата” — Америка. Непогано. Дзвонив Кірі Гуревич. Говорив з Генріхом, який у неї виявився. Дзвонив Киму Мєшкову. Хотів попросити його, щоб він відвіз мої речі на Икшу. Він поїхав на південь. Читав записні книжки Блоку. Так собі. Читав журнал “Наука і техніка”. Малоцікавий журнал. З себе за день не видавив жодної думки, понеділок””.

Монологи книготорговки

Як і заявлено — монологи (а іноді і діалоги з покупцями) книготорговки, такий телесеріал Black Books, переформатований у жанр телеграм-каналу. Якщо хочете зануритися в побут книгопродавця — вам сюди:

“У топ-5 фраз, які *****… втомили будь-якого працівника книжкового магазину, входить вічне “ой, напевно, читаєш весь день там безкоштовно і книги купувати не треба”. Хрону з два там, читаєш. Сьогодні ось перевзутися не встигла, ще до відкриття покупець чекав, дуже треба було. І як-то другий, третій, оп — і вечір, а ти і не присів, читати, ага, три книжки у день».

Редактор Р.

Анонімний редактор невідомого видавництва — про свою роботу, тобто «про книжки, які читаю, про книжки, які видають друзі і колеги, про видавництво і його внутрішнього життя, про те, як в принципі робляться книги — від початку і до кінця»:

«На етапі домовленостей редактори переманюють один у одного бажаних авторів з люттю, мало кому властивою. У хід йде все — одного разу я переманювала з альпіни чуваків дуже хорошим оффером, а в цей час альпіна забрала у мене одну відому науково-популярну видеоблогершу тільки однієї тягловою силою своєї репутації (хотіла написати “пердячем пару репутації”, але подумала, що вже посилювати), навряд чи навіть підозрюючи про моє існування. А вже скільки дружніх зв’язків було побудовано і зруйновано, ви не уявляєте, і я не уявляю, і ніхто, і ніколи і нічого».

Важливі речі

Постійний автор «Горького» Олена Макеєнко «про книги і все, що з ними пов’язане, не без належного занудства». Можна почитати, наприклад, чому екранізація «Лавра» Водолазкина — це жахлива дурість, роздуми про іноземних і вітчизняних преміях, а також короткі огляди публікацій про літературу в рунеті:

«З цим британським Букером в Росії все погано. Ось цьогорічним переможцем став письменник, якого обговорюють, здається, тільки перекладачі: Анастасія Завозова засмучується, що це самий нудний з номінантів, Максим Нємцов регоче над журналістами, які пишуть Підлогу Біті, а не Пів Бэйти, тому що вузьколобі (прізвище пишеться Beatty, і це жорстоко). А хто отримав Букер в минулому році, пам’ятаєте? Минулий сезон закінчився тріумфом Ханьї Янагихары, мільйоном рецензій на її роман і взагалі всіляких шумом навколо. А переміг взагалі-то Марлон Джеймс».

Література і життя

Один з найбільш регулярно оновлюються літературних каналів про все підряд — від Єгора Михайлова з Новосибірська:

«Всі діляться підсумкової інфографікою від гудридс, а мені якось незручно було: надто вже скромні результати, всього півсотні книг. Але потім подумав — а чому б і ні. В цьому році я змінив роботу і прочитав жахливе кількість всього з історії зв’язку; цих книг серед 50 майже немає».

Перед Новим роком канал перетворився на свого роду «канал каналів» — під хештегом #телеграмчитает Михайлов публікує книжкові підсумки року від авторів улюблених каналів: «Кожен день до кінця року ці чудові люди будуть хвалити хороші книжки, а я — самих цих людей». В цьому каналі зустрічаються, однак, і вельми сумнівні пости: наприклад, цієї осені автор рекламував канал Христини Потупчик, яка, за його словами, «пише кращі в телеграме рецензії на хороший нон-фікшн».

Вершки і корінці

Отпочковавшийся від пабліка «Фаланстера» канал редактора «Горького» Івана Аксьонова — з цитатами з Ернста Юнгера, середньовічних містиків і рецептами вегетаріанських страв (зокрема, з «Кулінарної книги анархіста»):

«Хотів поділитися з вами рецептом модного соте з баклажанів, але мені лінь писати, тому ми повернемося до обговорення духовних питань. Днями в Фаланстере з’явилася стара книжка, видана в 2007 році Православним Свято-Тихонівським Університетом, називається “Вислови Секста”. Це ранньохристиянський пам’ятник I-II століть, він являє собою збірник афоризмів, в якому язичницький матеріал оброблений і перекладений в християнському дусі (причому власне Христос там жодного разу не згадується — мабуть, щоб до язичників краще доходило). Я, зізнатися, недолюблюю будь афоризми, в тому числі Паскаля, Ніцше і Чорана, але ці зовсім не погані, і саме видання круто зроблено: текст Секста крихітний, все інше — статті, апарат, коментарі та додатки».

Ну і, звичайно, підписуйтесь на канал «Горького»!