Юваль Ної Харарі. Sapiens. Коротка історія людства. М.: Синдбад, 2016

Антропологія — наука майбутнього. Вона з’явилася в надрах британської військової розвідки, пережила неймовірний підйом в середині XX століття і до теперішнього моменту розлилася, як дельта Амазонки, на десятки дисциплін, причому на різних континентах науки під одним і тим же назвою найчастіше займаються абсолютно різними проблемами.

Це дуже приємно — нарешті людство звернуло пильну увагу на себе, а не на мертвущий список подій зовнішнього світу. Стало вивчати, що людина чує, як розвивається його тіло, його хвороби, погляди на світ, — і виявилося, що практично будь-яку науку можна описати, взявши за точку відліку Homo Sapiens і його звички. Залишилося тільки підсумувати знання, створивши нову Енциклопедію.

Безумовно, план ізраїльського історика Юваля Харарі був саме таким. Протягом 500 сторінок він слід за «людиною розумною» — від дрібного до примату людини-кіборга — скрупульозно вивчаючи, що він їсть, у що вірить, як розмножується і проводить дозвілля. Величезна праця, враховуючи, що автору довелося приловчитися і вибудовувати з розрізнених відомостей зв’язне оповідання, — і у нього вийшло.

Харарі зміг знайти наскрізний сюжет для свого оповідання — і, слава Богу, це не ідея прогресу, а, навпаки, роль випадковості в історії. Австралопітек випадково зайняв нішу падальщика: він розбивав камінням обгризені гієнами ребра, витягуючи кістковий мозок, і так здобув перші знаряддя праці. Стародавні жителі Малої Азії будували культові споруди Гебеклі-Тепе і попутно «одомашнили» пшеницю-однозернянку. Середньовічні європейці першими навчилися малювати географічні карти з незаповненими частинами і таким чином стали домінуючою культурою світу. Гіпотези суперечливі, однак інакше і не може бути. При цьому цікаво, що і засновники Фейсбуку, і керівники корпорації Майкрософт особливо виділяють книгу Харарі — так вона припала їм до смаку. В принципі, це і є уявлення стартаперів про історичному розвитку: випадок, який тягне за собою далекосяжні наслідки.

Харарі зміг знайти наскрізний сюжет для свого оповідання — і, слава Богу, це не ідея прогресу, а, навпаки, роль випадковості в історії

Вкрай цікаво читати про спокушування наших прародительок «денисовскими людьми» і занурюватися в бухгалтерію стародавнього Шумеру: скільки мір ячменю вони зібрали і як це вплинуло на їх міське планування. Проте голови з релігієзнавства, політології, економіці набагато слабше і, взагалі, залишаючи доісторичний світ, Харарі починає набагато більше рубати з плеча, що не дивно, — хід подій прискорюється, треба направляти сюжет впевненіше, не позіхати. Якщо у вас є теорія, яка пояснює весь історичний процес, доводиться чимось жертвувати — наприклад, спадщиною марксизму в економіці або філософією XX століття. Не тільки всі згадувані у книзі концепції сильно спрощені — одним віддається очевидну перевагу, а інші відкинуті або зовсім не згадуються. На що автор має повне право, адже це не науковий, а науково-популярна книга.

Абсолютно точно, що перед нами зовсім не оптимістичний погляд на історію. Аграрна революція дозволила налагодити стабільне відтворення їжі і збільшити населення Землі — але чи стало це населення жити краще? Пшениця і ячмінь принесли з собою експлуатацію, епідемії, авітаміноз; навіть мозок у людини в середньому зменшився відносно часів збиральництва. В майбутньому, завдяки генній інженерії, ми зможемо знайти безсмертя — але захочемо ми жити, якщо наші рідні і близькі вже померли? Чому в різних регіонах планети, часто не пов’язаних між собою, патріархат переважає над матріархатом: історія віддала перевагу чоловіків за їх гідності або за їх недоліки?

У новій «Почемучке» практично немає відповідей, є багато добре поставлених питань і різноманітних даних. Несе вона якусь ідеологію? Складно сказати. Звичайно, в книзі не оспорюється перевага ринкової економіки, а світові релігії розглядаються виключно як знаряддя пропаганди. П’ятнадцять років тому багато аспектів расової антропології все ще були табуированы в науковій пресі, а тепер Харарі спокійно про них міркує. Подобається нам такий підхід чи ні, але він точно відповідає моді поточного моменту — точно так само, як і той факт, що цілі розділи присвячені правам тварин (сам автор — веган). У будь-якому випадку цікаво дізнатися про те, що знаходить відгук у техно-гуру з Силіконової долини, особливо якщо перегортати шматки з підручника історії для середньої школи.